В США ежегодно анкетируют всех, кому вузы присудили степень уровня research doctorate, т.е. PhD и аналоги, но не практико-ориентированные MD, DDS, JD, DPharm и PsyD.
В декабре 2011 года опубликовали данные по 2010 году, более свежих пока нет. Впрочем, кажется, про результаты последнего обследования никто у нас не писал.
Конечно, больше всего интересуют данные по гражданам России. Сразу замечу, что в последних выпусках статданных распределение по странам гражданства дается только для лиц, находящихся в США по визе, т.е. не имеющих гринкарты. Имхо такое ограничение вполне уместно и полезно. Судя по данным 2006 года, соотношение россиян с визой \ россиян с гринкартой среди защищающихся примерно 4,5 к 1.
Итак, число находящихся в США по временным визам граждан России, которым вузами США присуждены ученые степени уровня PhD. 2004-2010 гг.
Вообще у меня есть данные NSF по россиянам не с 2004, а с 1999 года, но они в силу некоторых причин немного занижены, поэтому приводить не буду. Замечу лишь, что число наших граждан, защищающих PhD, быстро росло в середине 90-х, а с 1999 по 2004 год оставалось стабильным.
В целом картина печальная. Во-первых, очевидно сильное падение с 2007 года. Во-вторых, число соотечественников, желающих и способных защититься в США, катастрофически мало по сравнению с числом защищающихся дома. Кстати, это соотношение у нас гораздо хуже, чем у братской Украины, 72 гражданина которой защитились в США в 2010 году.
С другой стороны, по числу граждан, защищающих ученые степени в США, в 2010 году Россия находилась на 15 месте. Не так уж плохо, но хуже, чем у Тайланда и Ирана. Первая пятерка стран выглядит так:
China | 3735 |
India | 2140 |
South Korea | 1379 |
Taiwan | 647 |
Turkey | 477 |
Теперь про процент остающихся. В анкете вопрос звучит так: "в какой стране вы собираетесь жить после защиты (в течение года)". Однако даных о том, в какие страны собираются защитившиеся россияне, у NSF нет (я сейчас выясняю, можно ли их купить). Пока есть только данные о том, какой процент россиян собирается остаться в США:
Доля находящихся в США по временным визам граждан России, которым вузами США присуждены ученые степени уровня PhD, планирующих остаться в США. 2004-2010 гг.
По этому показателю мы середнячки, хотя разброс по странам очень велик. У Германии около 60%, у Болгарии, Украины, Румынии и т.п. выше 80%, у Сингапура около 45%, у Тайланда 26%, у Саудовской Аравии 9%, у Ирана - 89%. У Китая выше 80%, в последние годы эта цифра стабильно снижается, но это может быть отчасти связано с особенностями получения гринкарты - китайцев, индийцев и корейцев с PhD стало так много, что им приходится ждать в очереди.
Напоследок данные по распределению защитившихся россиян по группам дисциплин. К сожалению, лишь за 2006 год и только по тем, кто указал в анкете наличие диплома российского вуза. Зато с разбивкой по этим вузам. Данные за 2010 год точно можно купить, это $150-200, но мне такое сейчас не по карману, а наши министерства и институты развития в жизни не сподобятся. А может Роснано или Сколково уже купили, сели на них своим толстым афедроном и никому не показывают. Вообще у NSF можно много статистики про россиян в американской науке купить, если захотеть.
всего | Life sciences | Physical sciences | Social sciences | Engineering | Education | Humanities | прочее | |
МФТИ | 38 | 0 | 30 | 0 | 7 | 0 | 0 | 1 |
МГУ | 59 | 7 | 26 | 11 | 8 | 0 | 6 | 1 |
ННГУ | 7 | 0 | 6 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
НГУ | 21 | 3 | 12 | 4 | 1 | 0 | 0 | 1 |
СПбГУ | 18 | 3 | 6 | 3 | 2 | 0 | 4 | 0 |
на этом все. пишите письма. ivan.sterligov сo6ачкa gmail.com
Тут дело не в Роснано и не в Сколково, а в уровне жизни. Именно он то и не устраивает наших соотечественников, которые возвращаться в родные пенаты не хотят. И не нужно иллюзий.
ОтветитьУдалитьНе только уровень жизни.
ОтветитьУдалитьПрактически негде работать тем защитившимся, кто вернется.
Наука - не вариант, так как основную часть времени российский ученый тратит не научные исследования, а на игры в рулетку. Денег мало, и чтобы их получить, требуется участие в ФЦП. 300 заявок и 3 победителя. А в США 10 заявок и 3 победителя. Есть разница?
Ничего не меняется, все усилия сверху в основном какие-то глупые.
Правила игры в рулетку определяют юристы, о научной работе имеющие весьма отдаленное представление.
Довольно-таки не плохая статья, заслуживает уважения. Интересно было бы расширить эту тему. И согласен с игрой в "рулетку".
ОтветитьУдалитьнищебродство нашей науки печально...
ОтветитьУдалитьвсе причины прекрасно описаны в свежей статье Гордина в "эксперте" http://expert.ru/2013/02/8/vrane-i-shkola/