Это вторая часть текста о библиометрических показателях российской физики. В первом посте я анализировал публикации в журналах Physical Review на уровне стран. Удалось продемонстрировать, что в России аномально высока доля статей с иностранными соавторами. Без них написано всего 15-17% работ, в то время как в остальных странах - от 27-29% (Франция, Германия) до 40-45% (США, Китай, Япония). Теперь я спущусь на уровень ниже и представлю статистику по некоторым организациям.
Необходимо сразу оговориться: подсчет числа публикаций организаций в Web of Science и Scopus часто оказывается неполным. Дело в том, что ученые, особенно отечественные, в статьях пишут названия своих организаций по-разному, да и сами названия периодически меняются. Некоторые вовсе указывают только название подразделения, не упоминая основную организацию.
Я выбрал такие НИИ, для которых эта проблема менее характерна. Тем не менее я привожу запросы (поиск по графе "адрес"), по которым были получены результаты. Вы можете сами проверить их в Web of Science. Предполагаю, что недоучет вряд ли превышает 10%, а по большинству представленных институтов он значительно меньше.
Рисунок 1. Число статей ряда российских НИИ в журналах Physical Review.
По числу и динамике публикаций выбранные отечественные НИИ не уступают иностранным центрам:
Рисунок 2. Число статей ряда иностранных организаций в журналах Physical Review.
Теперь сравним долю статей без иностранных соавторов для российских и иностранных организаций:
Рисунок 3. Динамика доли статей без иностранных соавторов в журналах Physical Review, 2000-2011 годы, %.
Получается, что у большинства рассмотренных российских НИИ доля "домашних" статей еще меньше, чем в среднем по России. Это прежде всего связано с тематикой части выбранных организаций (физика частиц и высоких энергий, в которой преобладают крупные коллаборации).
А теперь сравним долю "домашних" статей в самом престижном из журналов Американского физического общества: Physical Review Letters ("the world's foremost physics letters journal, providing rapid publication of short reports of significant fundamental research in all fields of physics").
Рисунок 4. Доля статей без иностранных соавторов в журнале Physical Review Letters, 2000-2011 годы, %
Данные можно трактовать по-разному, но одна из очевидных версий мной названа в первом посте: российским физикам гораздо сложнее самостоятельно добиться выдающихся результатов. Нехватку ресурсов и условий на Родине им приходится возмещать за счет активного взаимодействия с иностранными коллегами.
Версия о том, что без иностранцев в соавторах просто сложнее опубликовать одни и те же результаты, кажется менее вероятной.
Напоследок приведу профили (тематики) организаций по долям статей в тех или иных журналах серии.
Рисунок 5. Распределение статей 2000-2011 годов по журналам Physical Review, %
список журналов:
Physical Review A – атомная, молекулярная и оптическая физика
Physical Review B – физика конденсированного состояния и физическое материаловедение
Physical Review C – ядерная физика
Physical Review D – физика частиц, квантовая теория поля, гравитация и космология
Physical Review E – статистическая, нелинейная физика
Physical Review Letters - краткие статьи по всем перечисленным областям физики.
Physical Review Special Topics – Accelerators and Beams (AB)
Поиск проводился по базе Web of Science, учитывались только документы типа "article".
рекомендую также статью Владимира Пислякова из Высшей школы экономики про высокоцитируемые статьи российских ученых (pdf)
Для связи: ivan.sterligov сoбaчкa gmail.com
Необходимо сразу оговориться: подсчет числа публикаций организаций в Web of Science и Scopus часто оказывается неполным. Дело в том, что ученые, особенно отечественные, в статьях пишут названия своих организаций по-разному, да и сами названия периодически меняются. Некоторые вовсе указывают только название подразделения, не упоминая основную организацию.
Я выбрал такие НИИ, для которых эта проблема менее характерна. Тем не менее я привожу запросы (поиск по графе "адрес"), по которым были получены результаты. Вы можете сами проверить их в Web of Science. Предполагаю, что недоучет вряд ли превышает 10%, а по большинству представленных институтов он значительно меньше.
| НИИ | запрос |
| НИЦ "Курчатовский институт" | KURCHATOV* |
| Физико-технический институт РАН | IOFFE |
| Объединенный институт ядерных исследований | DUBNA |
| Институт теоретической и экспериментальной физики | ITEP OR INST THEORET EXPT PHYS OR ALIKHANOV |
| Институт ядерной физики СО РАН | BUDKER* |
| Петербургский институт ядерной физики РАН | PETERSBURG NUCL PHYS INST OR GATCHINA |
| Brookhaven National Laboratory, США | BROOKHAVEN NATL LAB |
| CEA Saclay, Франция | SACLAY |
| Bhabha Atomic Research Centre, Индия | BHABHA |
Рисунок 1. Число статей ряда российских НИИ в журналах Physical Review.
По числу и динамике публикаций выбранные отечественные НИИ не уступают иностранным центрам:
Рисунок 2. Число статей ряда иностранных организаций в журналах Physical Review.
Теперь сравним долю статей без иностранных соавторов для российских и иностранных организаций:
Рисунок 3. Динамика доли статей без иностранных соавторов в журналах Physical Review, 2000-2011 годы, %.
Получается, что у большинства рассмотренных российских НИИ доля "домашних" статей еще меньше, чем в среднем по России. Это прежде всего связано с тематикой части выбранных организаций (физика частиц и высоких энергий, в которой преобладают крупные коллаборации).
А теперь сравним долю "домашних" статей в самом престижном из журналов Американского физического общества: Physical Review Letters ("the world's foremost physics letters journal, providing rapid publication of short reports of significant fundamental research in all fields of physics").
Рисунок 4. Доля статей без иностранных соавторов в журнале Physical Review Letters, 2000-2011 годы, %
Данные можно трактовать по-разному, но одна из очевидных версий мной названа в первом посте: российским физикам гораздо сложнее самостоятельно добиться выдающихся результатов. Нехватку ресурсов и условий на Родине им приходится возмещать за счет активного взаимодействия с иностранными коллегами.
Версия о том, что без иностранцев в соавторах просто сложнее опубликовать одни и те же результаты, кажется менее вероятной.
Напоследок приведу профили (тематики) организаций по долям статей в тех или иных журналах серии.
Рисунок 5. Распределение статей 2000-2011 годов по журналам Physical Review, %
Physical Review A – атомная, молекулярная и оптическая физика
Physical Review B – физика конденсированного состояния и физическое материаловедение
Physical Review C – ядерная физика
Physical Review D – физика частиц, квантовая теория поля, гравитация и космология
Physical Review E – статистическая, нелинейная физика
Physical Review Letters - краткие статьи по всем перечисленным областям физики.
Physical Review Special Topics – Accelerators and Beams (AB)
Поиск проводился по базе Web of Science, учитывались только документы типа "article".
рекомендую также статью Владимира Пислякова из Высшей школы экономики про высокоцитируемые статьи российских ученых (pdf)
Для связи: ivan.sterligov сoбaчкa gmail.com
По моему опыту (из несколько иной области, биофизики), все факторы играют сопоставимую роль:
ОтветитьУдалить1) Иностранные коллабораторы сразу же объясняют как спланировать исследование так, чтобы оно было востребовано, и сразу "под статью".
2) Их ресурсы очень сильно помогают, причем речь идет не столько о финансах, сколько об инфраструктуре: многие материалы для науки в россии не производят, а пробивать их через таможню почти нереально и всегда мучительно долго.
3) Наличие имен известных ученых среди авторов заметно уменьшают шансы отфутболивания статьи на первом уровне (редактора), без какого-либо рецензирования. Это не столько заговор против России, сколько общечеловеческое предубеждение. Имя известного в мире русского ученого сработает так же, просто их у нас мало.
почему же тогда Китай и Индия не демонстрируют похожей статистики?
Удалитьtasty shampoo это я, Иван Стерлигов
Удалить