вторник, 6 августа 2013 г.

Фонд "Династия". Некоторые результаты работы

Есть у нас в стране нормальный грантовый фонд. Вы его наверняка знаете, это «Династия» Дмитрия Зимина. В этом посте я приведу некоторые цифры, характеризующие публикационную активность ученых, поддержанных «Династией», в сравнении с государственными грантовыми фондами и программами.
Однако прежде взгляните на страничку из финансового плана фонда за 2012 г. 



Суммы, идущие на гранты, очень скромны в сравнении с государственными РФФИ, ФЦП и мегагрантами. Фонд выработал подход, позволяющий добиться максимальных результатов в условиях ограниченности ресурсов: поддерживать а) теоретиков б) молодых в) в тех областях, в которых наша наука наиболее сильна и находится на мировом уровне (физика и математика).

Теперь посмотрим на число публикаций, упоминающих фонд в своих Acknowledgements:


Публикации всех типов с российской аффилиацией. Databases=SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH.

Впечатляющий рост, особенно учитывая, что динамика расходов фонда далеко не такая радужная. Согласно официальной отчетности, плановые расходы по статье "Научная деятельность в области физики" в 2012 г. были несколько меньше, чем в 2011 г. 
Примечательно, что по числу публикаций 2011-2013 гг. разрыв между "Династией" и дорогими мегагрантами не так уж велик, скорее всего даже не кратный (точно оценить число публикаций, поддержанных мегагрантами, сложнее из-за того, что их авторы не всегда указывают номера грантов, а удобного слова для поиска в их случае нет). Еще одна важная особенность: из 1199 публикаций 2009-2013 гг., упоминающих "Династию", 997 также упоминают гранты РФФИ. 

Как уже говорилось, большинство публикаций, поддержанных "Династией", относятся к физике и математике, но встречаются и прочие области. В ближайшем будущем можно ожидать роста числа биологических статей, так как эту тематику фонд начал поддерживать лишь недавно.

Для справки я привожу число публикаций фонда за 2009-2013 гг., среднее число ссылок и индексы Хирша по областям науки OECD на 6 августа. Сравнивать цитируемость в различных дисциплинах по этой таблице не стоит - слишком мало публикаций и все они вышли в разное время. Одна публикация может относиться к нескольким областям. 



 Гораздо важнее вот какая цифра: 74,4% публикаций "Династии" 2011-2013 гг. в SCI-E вышли в "хороших журналах". Под ними я понимаю журналы, входящие в верхнюю треть списка хотя бы в одной тематической категории Web of Science по значению Eigenfactor (что это за показатель и чем он лучше импакт-фактора, можно почитать здесь). Одна работа опубликована в Nature, две - в Science, пять - в PNAS.

Среди публикаций с поддержкой мегагрантов на "хорошие журналы" приходится около 58%, среди публикаций РФФИ - около 41%, среди всех публикаций России в SCI-E - 38,4%. Такое соотношение в определенной степени отражает качество экспертизы грантовых заявок.
NB: Конечно, у ряда групп мегагрантников есть масса статей в первостепенных журналах, однако есть и специфический прессинг, вынуждающий многих для отчетности клепать статьи где придется, лишь бы побольше.

Топ-10 журналов, в которых предпочитают публиковаться поддержанные "Династией" авторы, выглядит так:

Source Titles                                    records
PHYSICAL REVIEW B 144
JETP LETTERS 65
PHYSICAL REVIEW D 65
PHYSICAL REVIEW A 54
JOURNAL OF EXPERIMENTAL AND THEORETICAL PHYSICS 36
MONTHLY NOTICES OF THE ROYAL ASTRONOMICAL SOCIETY 34
JOURNAL OF HIGH ENERGY PHYSICS 33
PHYSICAL REVIEW LETTERS 29
PHYSICS OF ATOMIC NUCLEI 20
ASTROPHYSICAL BULLETIN 19

Можно заключить, что у "Династии" качество экспертизы на высоте, что подтверждается числом публикаций и выбором журналов. Тем интереснее посмотреть на распределение публикаций фонда по типам организаций, в которых работают их авторы: на РАН приходится 63,6%, на вузы 57,3%. Из остальных организаций выделяется в первую очередь ИТЭФ. Есть статьи сотрудников структур "Курчатовского института", ОИЯИ, ГосНИИГенетики и даже ядерного центра в Сарове.

Среди институтов РАН можно отметить ФТИ им. Иоффе (более 125 публикаций), ФИАН (более 80 публикаций), ИТФ им. Ландау, МИАН. Среди вузов лидирует, конечно, МГУ (более 200 публикаций), за ним следуют СПбГУ (около сотни работ), МФТИ, СПбГПУ, ННГУ, НГУ, УрФУ, Саратовский университет, ВШЭ, вузы Томска, МИФИ, МИСиС, СФУ, ИТМО, Воронежский, Ярославский и другие университеты.

Вообще география работы фонда очень обширная, на Москву приходится ровно половина публикаций. На картинке приведены некоторые (не все) города, упомянутые в публикациях 2009-2013 г.

Работ, написанных в международном сотрудничестве, не так много, но это объяснимо, учитывая теоретический характер большинства публикаций и небольшое среднее число соавторов. Лидерство Германии также согласуется с реалиями - в физике немцы традиционно являются нашими основными партнерами, опережая США по числу совместных с Россией публикаций.

Countries/Territories records % of 1199
GERMANY 179 14.929
USA 123 10.259
FRANCE 73 6.088
ENGLAND 62 5.171
AUSTRALIA 36 3.003
ITALY 22 1.835
JAPAN 22 1.835
SWITZERLAND 20 1.668
BELGIUM 17 1.418
CANADA 16 1.334

Напоследок приведу десять наиболее цитируемых работ, поддержанных фондом.

Title: Cooperation Between Translating Ribosomes and RNA Polymerase in Transcription Elongation
Author(s): Proshkin, Sergey; Rahmouni, A. Rachid; Mironov, Alexander; et al.
Source: SCIENCE  Volume: 328   Issue: 5977   Pages: 504-508   DOI: 10.1126/science.1184939   Published: APR 23 2010
Times Cited: 100 (from Web of Science)

Title: Numerical evidence of chiral magnetic effect in lattice gauge theory
Author(s): Buividovich, P. V.; Chernodub, M. N.; Luschevskaya, E. V.; et al.
Source: PHYSICAL REVIEW D  Volume: 80   Issue: 5     Article Number: 054503   DOI: 10.1103/PhysRevD.80.054503   Published: SEP 2009
Times Cited: 75 (from Web of Science)

Title: Coulomb repulsion and correlation strength in LaFeAsO from density functional and dynamical mean-field theories
Author(s): Anisimov, V. I.; Korotin, Dm M.; Korotin, M. A.; et al.
Source: JOURNAL OF PHYSICS-CONDENSED MATTER  Volume: 21   Issue: 7     Article Number: 075602   DOI: 10.1088/0953-8984/21/7/075602   Published: FEB 18 2009
Times Cited: 64 (from Web of Science)

Title: On non-conformal limit of the AGT relations
Author(s): Marshakov, A.; Mironov, A.; Morozov, A.
Source: PHYSICS LETTERS B  Volume: 682   Issue: 1   Pages: 125-129   DOI: 10.1016/j.physletb.2009.10.077   Published: NOV 23 2009
Times Cited: 59 (from Web of Science)

Title: Analytic Description of the High-Energy Plateau in Harmonic Generation by Atoms: Can the Harmonic Power Increase with Increasing Laser Wavelengths?
Author(s): Frolov, M. V.; Manakov, N. L.; Sarantseva, T. S.; et al.
Source: PHYSICAL REVIEW LETTERS  Volume: 102   Issue: 24     Article Number: 243901   DOI: 10.1103/PhysRevLett.102.243901   Published: JUN 19 2009
Times Cited: 47 (from Web of Science)

Title: Quasiclassical calculations of blackbody-radiation-induced depopulation rates and effective lifetimes of Rydberg nS, nP, and nD alkali-metal atoms with n <= 80
Author(s): Beterov, I. I.; Ryabtsev, I. I.; Tretyakov, D. B.; et al.
Source: PHYSICAL REVIEW A  Volume: 79   Issue: 5     Article Number: 052504   DOI: 10.1103/PhysRevA.79.052504   Published: MAY 2009
Times Cited: 42 (from Web of Science)

Title: Classification of the electronic correlation strength in the iron pnictides: The case of the parent compound BaFe2As2
Author(s): Skornyakov, S. L.; Efremov, A. V.; Skorikov, N. A.; et al.
Source: PHYSICAL REVIEW B  Volume: 80   Issue: 9     Article Number: 092501   DOI: 10.1103/PhysRevB.80.092501   Published: SEP 2009
Times Cited: 41 (from Web of Science)

Title: A strong, highly-tilted interstellar magnetic field near the Solar System
Author(s): Opher, M.; Bibi, F. Alouani; Toth, G.; et al.
Source: NATURE  Volume: 462   Issue: 7276   Pages: 1036-1038   DOI: 10.1038/nature08567   Published: DEC 24 2009
Times Cited: 35 (from Web of Science)

Title: Elliptic Hypergeometry of Supersymmetric Dualities
Author(s): Spiridonov, V. P.; Vartanov, G. S.
Source: COMMUNICATIONS IN MATHEMATICAL PHYSICS  Volume: 304   Issue: 3   Pages: 797-874   DOI: 10.1007/s00220-011-1218-9   Published: JUN 2011
Times Cited: 34 (from Web of Science)

Title: Two-dimensional electron gas with spin-orbit coupling disorder
Author(s): Glazov, M. M.; Sherman, E. Ya.; Dugaev, V. K.
Source: PHYSICA E-LOW-DIMENSIONAL SYSTEMS & NANOSTRUCTURES  Volume: 42   Issue: 9   Pages: 2157-2177   DOI: 10.1016/j.physe.2010.04.021   Published: JUL 2010
Times Cited: 34 (from Web of Science)


13 комментариев:

  1. Иван - а это в какой валюте данные? В рублях или долларах?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В рублях конечно. стал бы я писать "суммы очень скромны" про 5 млрд в год :)

      Удалить
  2. "Суммы, идущие на гранты, очень скромны в сравнении с государственными РФФИ, ФЦП и мегагрантами". Ага, особенно финансируемая отдельной строкой лаборатория Нудлера, особенно по сравнению с РФФИ. Заметьте, самая высокоцитируемая статья - http://www.sciencemag.org/content/328/5977/504.abstract - именно из этой лаборатории. В поддержке указаны гранты Династии и NIH - интересно, какая "скромная сумма" была от NIH. Впрочем, узнать это будет сложно, поскольку EN предусмотрительно не указал номера грантов.

    Кстати, очень советую посмотреть раздел funding.acknowledgements в других статьях. Вот, например, по второй статье:
    ---------------------------------------------
    This work was partly supported by Grants RFBR Nos. 08-02-00661-a, 06-02-17012, and DFG-RFBR 436 RUS, BRFBR F08D-005, a grant for scientific schools No. NSh-679.2008.2, by the Federal Program of the Russian Ministry of Industry, Science and Technology No. 40.052.1.1.1112, by the Russian Federal Agency for Nuclear Power. P. V. Buividovich is also supported by the Euler scholarship of the DAAD and by a scholarship of the Dynasty Foundation. The calculations were partially
    done on the MVS 50K at Moscow Joint Supercomputer Center.
    ------------------------------------------------------------------------

    по третьей
    ------------------------------------------------------------------------
    The authors acknowledge K Held for h elpful discussion. Support by the Russian Foundation for Basic Research under grant no. RFFI-07-02-00041, Civil Research and Development Foundation together with the Russian Ministry of Science and
    Education through program Y4-P-05-15, Russian President Grant for Young Scientists MK-1184.2007.2, President of Russian Federation Fund of Support for Scientific Schools grant 1941.2008.2 and Dynasty Foundation is gratefully acknowledged. JK acknowledges the support of SFB 484 of the Deutsche Forschungsgemeinschaft.
    ------------------------------------------------------------------------
    Династия, при всём уважении, там капля в море.

    "Фонд выработал подход, позволяющий добиться максимальных результатов в условиях ограниченности ресурсов" - да, это отличный подход - поддерживать тех, у кого хорошие статьи и так заведомо будут, за счет поддержки других фондов и хорошим возможностям по доступу к инфраструктуре :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. так я вроде и не замалчиваю, написал что большинство грантов династии сочетаются с грантами РФФИ.

      деньги к деньгам, все как полагается, эффект Матфея. Вдобавок сейчас в России если работаешь на мировом уровне и имеешь какой-никакой список публикаций, местные гранты получать относительно легко - маленькая конкуренция в сравнении с развитыми странами.

      что касается Нудлера - да, есть такой. Отдельный случай - пожилой богатый человек имеет право финансировать исследования старения в особом порядке :)

      Удалить
    2. Может быть, имеет смысл сделать статистику по числу статей, в которых есть поддержка только РФФИ/ФЦП/мегагрантов и только Династии? Думаю, это многое прояснило бы.
      Потому что пока создается впечатление, что гранты Династии - хотя формально и являются грантами, но по сути ближе скорее к премиям, поощрению уже существующих успешных групп. И естественно, при таком образе действий видимая эффективность будет выше.

      Относительно легкости получения местных грантов - слухи о легкости сильно преувеличены. Впрочем, для кого как, наверное...
      Например, результаты по большим грантам РФФИ - комфи - ещё официально не объявлены, но уже известно, что многие работающие на мировом уровне группы не были поддержаны.

      Удалить
    3. не думаю что есть большой смысл специально анализировать более плохие работы.

      к сожалению, у Вас явно предвзятое отношение: почему именно гранты Династии являются премиями, а не гранты РФФИ?

      Удалить
    4. Потому что РФФИ существует гораздо дольше и поддерживает большее число ученых. То есть схема вырисовывается такая: ученый сначала получает поддержку "плохих" государственных фондов, делает на неё работу, создает задел, публикует статьи, если получается хорошо, подает на грант хорошего частого фонда и выигрывает его.
      Для того, чтобы опровергнуть эту гипотезу, как раз и нужен анализ статей, в которых указана поддержка только одного фонда. Я предполагаю, что по Династии таких почти не будет. Тогда как по РФФИ и другим фондам будет много.

      Ну а уж ваша фраза про "отдельный случай" сама по себе вполне явно говорит о том, что Династия и гос. фонды работают по разным правилам. Что существенно снижает осмысленность сравнения их эффективности.

      Кстати, почему Вы так уверены, что работы, в которых указана поддержка только одного фонда, более плохие? В этом тоже можно усмотреть некую предвзятость.

      Удалить
  3. Чтобы не показалось, что я только придираюсь - вот за это "При наличии у женщины-заявителя ребенка (детей), рожденного (рожденных) в течение 3 (трех) лет после защиты диссертации, срок подачи заявки на Конкурс для нее продлевается на 1 (один) год за каждого рожденного в указанный период ребенка." я готова династийцев расцеловать! Ни в каком другом российском фонде я такого не видела.

    ОтветитьУдалить
  4. "Можно заключить, что у "Династии" качество экспертизы на высоте" - может быть и так для конкурсов по физике и математике. Но качество экспертизы у Династии по недавнему конкурсу по компьютерным наукам вызвало ужасное возмущение участников. Можно почитать хотя бы вот эту ветку обсуждения у них на сайте: http://www.dynastyfdn.com/news?discuss=1027
    Так что и у Династии далеко не все идеально.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. спасибо. об этом конкурсе я не знал. в публикациях "Династии" компьютерные науки практически не просматриваются.

      итоги конкурса более-менее закономерные - никакой науки мирового уровня в области computer science у нас нет и в помине, лишь несколько десятков людей работает на мировом уровне (по результатам анализа публикаций, докладов на конференциях (более важны для CS), мнению моих знакомых из диаспоры). о какой-то сильной науке можно уверенно говорить только в некоторых областях theoretical CS

      остальные ученые ведут провинциальные исследования. это не означает что они плохие, но экспертиза в таком случае сильно затруднена.

      впрочем, судя по приведенной ссылке, безусловно и фонду есть над чем работать

      Удалить
    2. "итоги конкурса более-менее закономерные" - вот тут позволю себе совсем не согласиться.
      По двум победителям вопросов нету (математика Оселедец и Спиров). А вот остальные три победителя - во-первых это 3 из 5 поданных лингвистических заявок (хотя всего заявок было больше 100!) - после чего у всех возникло подозрение, что Яндекс, который является ко-спонсором, просто отобрал себе все что есть по интересной ему теме. А во-вторых, уровень этих исследователей, похоже как Вы сказали провинциальный.
      При этом среди 100 заявок были достаточно людей на уровне.

      Удалить
    3. да, Вы правы, похоже тут действительно есть вопросы

      PS я не очень люблю анонимные комментарии. По возможности лучше представляться, чтобы я понимал с кем общаюсь

      Удалить
  5. Ложка дегтя в кашу славословия:

    http://www.dynastyfdn.com/news?discuss=1027

    Становится понятным, почему 19 всего статей по CS и цитирование 1.26 хотя CS во всем мире это одна из основ.

    ОтветитьУдалить