Здесь я публикую слайды со свежей статистикой по России, которые располагаются в удобной для меня последовательности. Хорошая вещь, чтобы быстро ознакомиться с тенденциями последних лет. Буду рад комментариям, сообщениям об ошибках и пожеланиям.
Последняя фраза про увеличение госфинансирования и публикационный "выход", связи нет. А кто-то проверял, где оседают эти деньги, которые касаются науки? Все в тех же карманах. Ректор и его окружение. Декан и его окружение. Завкафедрой и его приближенные. И все. Вышеперечисленные категории граждан не пишут статей.
В том-то и проблема, что показано увеличение "расходов бюджета", а не "доходов научных групп, выполняющих исследования", а это две большие разницы!
От того, что из бюджета больше тратится денег на распилы, откаты и воровство в Сколково, Роснанотехе и т.п. распиловочных конторах, финансирование учёных не увеличивается. Можно даже сказать что последние несколько лет после пилотного проекта в РАН финансирование с каждым годом снижается, с учётом инфляции. Вполне логично и число публикаций вырасти не может, денег-то нет, если чиновники станут ещё больше воровать, то учёным совсем не на что работать будет и число публикаций обвально рухнет!
Computer Science достаточно мало имеет отношения к инновационным разработкам. Те, кто могли бы писать статьи по Computer Science, обычно предпочитают получать зарплату за разработку (продуктов разной степени инновационности). А теорией категорий баловаться по вечерам и без публикаций.
В общем, кажется, что Computer Science наименее репрезентативна из-за специфики IT.
Последняя фраза про увеличение госфинансирования и публикационный "выход", связи нет.
ОтветитьУдалитьА кто-то проверял, где оседают эти деньги, которые касаются науки?
Все в тех же карманах.
Ректор и его окружение. Декан и его окружение.
Завкафедрой и его приближенные.
И все.
Вышеперечисленные категории граждан не пишут статей.
В том-то и проблема, что показано увеличение "расходов бюджета", а не "доходов научных групп, выполняющих исследования", а это две большие разницы!
УдалитьОт того, что из бюджета больше тратится денег на распилы, откаты и воровство в Сколково, Роснанотехе и т.п. распиловочных конторах, финансирование учёных не увеличивается. Можно даже сказать что последние несколько лет после пилотного проекта в РАН финансирование с каждым годом снижается, с учётом инфляции. Вполне логично и число публикаций вырасти не может, денег-то нет, если чиновники станут ещё больше воровать, то учёным совсем не на что работать будет и число публикаций обвально рухнет!
я не понял последний график. Где там финансирование, а где количество статей ?
ОтветитьУдалитьоранжевым цветом число публикаций (правая шкала)
Удалитьостальное - госфинансирование по типам (левая шкала)
Как раз то что мне сейчас нужно, обязательно воспользуюсь. Спасибо!
ОтветитьУдалитьComputer Science достаточно мало имеет отношения к инновационным разработкам. Те, кто могли бы писать статьи по Computer Science, обычно предпочитают получать зарплату за разработку (продуктов разной степени инновационности). А теорией категорий баловаться по вечерам и без публикаций.
ОтветитьУдалитьВ общем, кажется, что Computer Science наименее репрезентативна из-за специфики IT.