Новые импакт-факторы российских журналов в WoS

Недавно были опубликованы импакт-факторы за 2013 год, в этом посте я представлю краткую статистику в сравнении с 2012 годом и дам некоторые комментарии.

О стоимости hybrid open access

У нас в Вышке задумываются о том, чтобы субсидировать оплату open access (OA) в журналах верхних квартилей по ИФ. Затея сомнительная по двум причинам:

а) большинство журналов разрешает green OA в разных формах
б) однозначной взаимосвязи цитируемости и OA не установлено, хотя это дискуссионный вопрос, здесь каким-то странным дядей собрана обширнейшая библиография.

Как бы то ни было, мы с Альфией Еникеевой подготовили сводку по OA-политикам WoS-журналов, в которых публикуются наши авторы. В таблице представлены журналы, в которых либо много статей, либо высокий максимальный квартиль.

Ученые степени и репутация: спасение утопающих

(выкладываю широко известную в узких кругах заметку, которую я написал в январе)

«Строить новые структуры поддержки науки и образования необходимо самостоятельно, ничего не дожидаясь от государства»

М.В. Фейгельман

Сейчас настоящие активные ученые при поддержке сетевых фланеров ведут большую важную работу. Разоблачают плагиаторов, пишут открытые письма с призывами к высшим чиновникам, готовят публикации в прессе, занимаются краудфандингом. Это правильно, но никуда не ведет – всем и так все ясно, но по большому счету ничего не меняется.

На мой взгляд, серьезная польза может быть не столько от негативной, сколько от позитивной программы, причем обращаться с ней к верхам особого смысла нет. Просто потому, что в деле восстановления престижа и значимости ученых степеней  полагаться на наше государство неоправданно. Исследователям и тем администраторам, кому важен реальный авторитет как ресурс для развития на мировом уровне, лучше действовать самостоятельно. Это совершенно непривычно для наших ученых, которые, к сожалению, в подавляющем большинстве зациклены на кормящем их государстве – оно во всем виновато, оно всем должно, с ним надо бороться и т.д.

Как вылететь из WoS: украинский опыт

Как известно, российских экономических журналов в Web of Science нет. Зато до недавнего времени там был украинский журнал "Актуальні проблеми економіки", самый популярный среди российских авторов экономический журнал в WoS. Хочу сказать о нем пару слов, любопытный пример. 

Публикации России по общественным и гуманитарным наукам: данные Web of Science

Публикую небольшой отчет о публикационной активности России в области гуманитарных и общественных наук по данным Web of Science. В приложении списки отечественных авторов. имеющих 2 и более статей в иностранных журналах. Отчет подготовлен в конце 2012 г. Текст не редактировался и кривоват, но докручивать его уже не буду. При экспорте из ворда в Google Drive немного поехало форматирование.

Портрет российской науки

Облако авторских ключевых слов из российских публикаций в ведущих журналах за последние несколько лет. Без общественных и гуманитарных наук. Андрей Ростовцев помогал с подготовкой данных. Обработано порядка 135 тысяч слов. Enjoy.

У кого больше мегасайнс? Курчатник, ИТЭФ, ПИЯФ, ИФВЭ

Некоторое время назад я участвовал в подготовке министерского доклада по результатам пилотного проекта создания Национального исследовательского центра. Как известно, этот уникальный статус приобрел Курчатовский институт, который под руководством Михаила Ковальчука присоединил к себе три других прославленных организации: ИТЭФ, ПИЯФ и ИФВЭ.