tag:blogger.com,1999:blog-5557339083857180571.post3285031610968808886..comments2023-06-22T16:52:30.096-07:00Comments on Научная политика в цифрах: Российские физики – самые иностранные в миреUnknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5557339083857180571.post-44754168272551587902012-03-07T17:28:19.365-08:002012-03-07T17:28:19.365-08:00По поводу Ваших наблюдений:
конечно, главн...По поводу Ваших наблюдений:<br /> конечно, главная причина - нищенское состояние РЕАЛЬНОЙ науки в России. Под реальной наукой я имею в виду сообщество тех людей, которые эти статьи пишут. Надо сразу оговориться, что в бюджете РФ деньги, выделяемые на науку, хоть и уступают по масштабам другим развитым странам, но, отнюдь, не маленькие. Зато, профиль перераспределение этих средств - это ТЕМА. Этот профиль ясно показывает насколько Россия - феодальное государство. Я предлагаю Вам в следующих Ваших интересных стат обзорах постепенно переходить от наблюдения симптомов болезни к исследованию ее причин.<br /><br /> Теперь - несколько комментов по поводу какие еще причины есть у российских ученых быть "самыми иностранными в мире":<br /><br /> Есть еще причина - административное давление. Сегодня успех ученых в России не оценивается числом публикаций<br />даже в престижных журналах. И напротив, на западе (и тем более на востоке) ученые мотивированы публиковаться<br />в престижных журналах. От этого напрямую зависит их карьера.<br /><br /> Кроме абсолютного безразличия к оценке труда ученых в нашем обществе процветает и демотивация. Например, в<br />одном из своих недавних интервью О.С.Нарайкин (зам директора НИЦ Курчатовский институт) прямо говорил, что<br />настоящему ученому некогда писать статьи и приводил в пример С.П.Королева.<br /><br /> Другой заместитель М.В.Ковальчука, вышедший из рядов спецслужб, искренне считает, что текст статей ученые<br />должны согласовывать со спецслужбами. Пока это широко не введено, но идея витает в воздухе.<br /><br /> Далее стоит обратить внимание, что причины соавторства с иностранцами различны в различных случаях.<br /> 1) экспериментаторы. Здесь только "русские" статьи могут появиться в случае экспериментальных установок<br />созданных в России.<br /> Во-первых, таких установок очень мало (по понятным причинам), а если и есть какие значительного масштаба,<br />такие как проект нейтринного телескопа Байкал, то там уже участвуют группы из западноевропейских лабораторий.<br /> Во-вторых, по моим наблюдениям, наши ученые физики, которые осуществляют свой домашний проект без участи<br />иностранных коллег, обычно, отличаются (дипломатично сказать) несколько странным менталитетом и посылать свои<br />работы в иностранные журналы также воздерживаются, как и приглашать в свои работы иностранцев.<br /> 2) Теоретики. Здесь ситуации еще более странная. Зачастую иностранные коллеги включаются в список авторов<br />только из-за того, что они предоставили возможность временного пребывания и оплаты в теоротделе какого-нибудь<br />западного университета. Таких примеров множество. А что им делать, если наше государство не считает нужным<br />теоретикам платить за их работу?<br /><br /> Всё же еще хотелось знать, какая идея стоит за таким стат обзором? Если оценка реального научного вклада,<br />то в силу вышеизложенной Российской специфики, эта оценка будет сильно смещенной. Гораздо правильней<br />учитывать вклад по кол-ву сделанных докладов на крупных конференциях - это прямое выражение признания вклада<br />и заслуг докладчиков. Или руководство крупными научными проектами за рубежом.<br /><br /> В любом случае, Ваши стат исследования в любом случае наводят на любопытные размышления.Anonymousnoreply@blogger.com